Ухвала суду № 9291449, 22.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
6-162-10
Номер документу
9291449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА справа № 6-162/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Вайнраух Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Запоріжбудмонтаж-7», -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Запоріжбудмонтаж-7».

В поданні зазначає, що 19.10.2009 року головним державним виконавцем Борисенковим В.С., Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 608/7 по примусовому виконанню вимоги № Ю-3757 У від 04.09.2009 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «Запоріжбудмонтаж-7» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки із страхових внесків у розмірі 617 грн. 34 коп., копія якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 27.10.2009 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 27.10.2009 року головним державним виконавцем Борисенковим В.С. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 61 грн. 73 коп. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 29,25 грн., згідно ст. 45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику.

25.02.2010 року головним державним виконавцем Борисенковим В.С., Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 282/7 по примусовому виконанню вимоги № Ю-3757У від 08.01.2010 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «Запоріжбудмонтаж-7» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки із страхових внесків у розмірі 1551 грн. 55 коп., фінансових санкцій у розмірі 241,61 грн., пені у розмірі 66,82 грн., копія якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 04.03.2010 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 09.03.2010 року головним державним виконавцем Борисенковим В.С. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 183 грн. 30 коп. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 42,04 грн., згідно ст. 45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без

його розпорядження на підставі рішення суду .

Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8,9 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику чи повідомлення

сторін та інших заінтересованих осіб.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.. 1071, 1074 ЦПК України, ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ПП «Запоріжбудмонтаж-7», ЄДРПОУ 34155756, м. Запоріжжя, вул. Червона 3, кв. 136/2, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати недоїмки із страхових внесків згідно вимоги № Ю-3757 У від 04.09.2009 року та вимоги № Ю-3757У від 08.01.2010 року в сумі 2168 грн. 89 коп., фінансових санкцій у розмірі 214,61 грн., пені у розмірі 66,82 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також виконавчого збору у загальному розмірі 245 грн. 03 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 71 грн. 29 коп. на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Г. Артемова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9291449 ?

Документ № 9291449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9291449 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9291449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9291449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9291449, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 9291449, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9291449 відноситься до справи № 6-162-10

Це рішення відноситься до справи № 6-162-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9291448
Наступний документ : 9291450