Вирок № 92913442, 16.11.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №16112020

Єдиний унікальний № 748/2284/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12020275270000100 від 06 вересня 2020 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, з професійно- технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Драшпуля В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 0 5 вересня 2020 року близько 21 год. 40 хв., діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік будинку № 11 по вул. Доценка в м. Чернігові, використовуючи мессенджер «Телеграм», придбав тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які в подальшому, залишив зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 06 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 в ранковий час незаконно без мети збуту автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною на ділянку місцевості, що знаходиться на 124 км автомобільної дороги Чернігів-Київ поблизу с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, де у період часу з 06 год. 18 хв. по 06 год. 36 хв. 06 вересня 2020 року працівники поліції під час проведення огляду місця події на 124 км автомобільної дороги Чернігів-Київ поблизу с. Красне Чернігівського району Чернігівської області виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_1 тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 869 (х) від 22 вересня 2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 2,2732 г, що є великим розміром та яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2. список 2).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що 5 вересня 2020 року близько 21 год. 40 хв. через Телеграмканал придбав наркотичний засіб "фен", після оплати 650 грн. за який забрав із закладки поблизу буд. № 11 по вул. Доценка в м. Чернігові тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною. Він на той час підробляв на таксі, хотів їхати додому, але зателефонував товриш та попросив відвезти його до с. Прогрес, на що він погодився. Наркотична речовина перебувала весь час при ньому. Зранку близько 6 год. 06 вересня 2020 року на 124 км автомобільної дороги Чернігів-Київ поблизу с. Красне Чернігівського району Чернігівської області його автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинили співробітники поліції та вилучили тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною. Претензій до дій співробітників поліції немає. У скоєному щиро розкаявся, наркотичний засіб придбав для власного споживання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченому можливо призначити в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( Висновок № 869 (х) від 22 вересня 2020 року) у сумі 3 269 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: 13 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, чоловічу поясну сумку, передані до камери збірання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

компакт диск марки «Axent DVD+R, 4,7 GB», CPDR47G-CSMWP03- 1239 К228 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався, суд не вбачає підстав для застосування такого заходу до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дежави 3 269 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженні: 13 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, чоловічу поясну сумку, передані до камери збірання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

компакт диск марки «Axent DVD+R, 4,7 GB», CPDR47G-CSMWP03- 1239 К228 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча Л.В. Хоменко