Ухвала суду № 92913297, 17.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4763/20

Провадження № 2/740/1482/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

У поданому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотанні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив витребувати докази, а саме: у Дочірнього підприємства «Аромат» - довідку про розмір заборгованості із заробітної плати та інших сум, належних ОСОБА_1 ; у філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат» - довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані відомості є доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачка зверталася до відповідача про надання довідки про розмір заборгованості із заробітної плати та довідки про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи шляхом надіслання заяви про це рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується копією заяви, яка додана до позовної заяви, але відповіді на заяву не отримано.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів подано до суду одночасно з пред`явленням позову.

З огляду на вказане вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивачки та витребування з Дочірнього підприємства «Аромат» вказаних доказів.

Керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Аромат» (вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, ЄДРПОУ 30737268) довідку про розмір заборгованості із заробітної плати та інших сум, належних ОСОБА_1 .

Витребувати у філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат» (вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин, 16600) довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 .

Указані документи надати суду до 11 грудня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання надіслати Дочірньому підприємству «Аромат» та філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко