Ухвала суду № 92913084, 06.11.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1640/20

провадження № 2-з/732/1/20

Ухвала

про забезпечення позову

06.11.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Городня заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” (треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 представник позивача –адвокат Кушнеренко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” (треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого напису від 28 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 54031, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс” в сумі 69096,35 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 28.09.2020 № 54031, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та встановлення заброни на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 65031, вчиненого 28.09.2020 у виконавчому провадженні № 63441342.

Вирішуючи дану заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, в судовому порядку, просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису від 28.09.2020 № 54031, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

В іншій частині вимог - встановити заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 65031, вчиненого 28.09.2020 у виконавчому провадженні № 63441342 слід відмовити, оскільки необмежене поняття „будь-яких дій” порушує принцип юридичної визначеності. Заява про забезпечення позову судом розглядається в межах заявленого.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису від 28.09.2020 № 54031, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс” в сумі 69096,35 гривень у виконавчому провадженні № 63441342.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу - для виконання, а ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Карпинська Н.М.