Рішення № 9291283, 10.03.2010, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 2-93/2010р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

10.03.2010 року Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Мамедовій С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5 188грн 44коп. за безоблікове користування електричною енергією та стягнення судових витрат по сплаті судового збору 51грн. 88коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі належно оформленого доручення, на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що при перевірці абонента ОСОБА_2, який мешкає по АДРЕСА_1 Запорізької області контролерами Приморського РЕМ 20.08.2008р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією для споживачів. Порушення полягало в самовільному підключенні електроустановки, без дозволу енергонагляду. При цьому електроенергія споживалась і електролічильником обраховувалась. Було складено акт і зроблено перерахунок на зазначену суму. В добровільному порядку нараховану суму відповідач не сплатив.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Приморським РЕМ йому було надано дозвіл на підключення без обліку електроенергії бетономішалки з 03.09.08р. по 11.09.08р. Оскільки в цей період часу погодні умови завадили йому працювати, він звернувся до позивача за продовженням дозволу, на що отримав усну згоду. При цьому електроенергія за підключення враховувалась лічильником, а він в свою чергу вносив поточні платежі. Не оспорював, що має заборгованість в сумі 858,2грн

Суд вивчив докази приходить до таких висновків. Відповідачу за місцем його проживання по АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом № 00101229 від 20.08.2009року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275. Було самовільно підключено електроустановку до мережі. За актом зроблений розрахунок за незаконне користування електроенергією в сумі 5 188грн.44коп.

І під час складання акту і судового засідання позивач наполягав на тому, що на підключення електроустановки він спочатку отримав дозвіл, однак не змігши використати її в строк, користувався неї в подальшому. При цьому при її використанні електрична енергія враховувавалась, а він вносив поточні платежі за її використання.

Представник позивача в судовому засіданні не оспорював вказаного факту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією встановленим, оскільки на момент складання акта він не мав дозволу на використання установки, однак, так як при цьому електроенергія враховувалась, заявлена позивачем сума в розмірі 5188,44грн. є не обґрунтованою.

Виходячи з показників електролічильника, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 858,2грн. Вказана сума сторонами не оспорювалась, є доведеною під час розгляду справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Сплачені позивачем судові витрати 51,88 грн., та інформаційне-технічне забезпечення 120грн., підтверджені фіксальними чеками і підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.1.48 “Правил користування електричною енергією для населення” ст.ст. 7, 8, 10, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 858,2грн - на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України», а також судові витрати по сплаті судового збору - 51грн. 88коп та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. - на р/р № 260004192 ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, код 00130926.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення

і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Г.В.Картофлицький

Рішення суду набрало чинності _____2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-93/10р. Приморського райсуду Запорізької області.