Ухвала суду № 92912681, 16.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/8790/15-к

н/п 1-кп/766/1370/20

У Х В А Л А

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

16.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Бочко Ю.І.

Рєпіна К.К.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Мошковського П.В.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників: Шадманова К.Ш.

Поповича А.В.

Борисенко О.Г.

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016230000000218 від 15.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді Валігурської Л.В., суддів Рєпіна К.К., Мусулевського Я.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 р. на підставі: звільнення у відставку, розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 р. №01-09/4184/20 у справі №667/8790/15-к, номер провадження 1-кп/766/1370/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у чиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України визначено суддю Рєпіна К.К., замість ОСОБА_3 .

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, в редакції від 15.09.2016 р., у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв?язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи на виконання службової засипки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному у підпункті 2.3.23 п. 2 3 Положення.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участі судді Мусулевського Я.А.), так як суддя Бочко Ю.І. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді (учасника колегії) Мусулевського Я.А.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Мусулевського Я.А., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю судді Мусулевського Я.А.).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 р. за №12015230000000265 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді Мусулевського Я.А. на суддю Бочко Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Валігурська

Судді: К.К. Рєпін

Ю.І. Бочко