Ухвала суду № 92912643, 18.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23711/19

н/п 2/766/3568/20

УХВАЛА

18.10.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., при секретарі Кравченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про припинення договору іпотеки та скасування запису в реєстрі заборон,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019року відкрито провадження по справі та призначено до спрощеного розгляду без виклику сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в поряду спрощеного позовного провадження з повідомлення та викликом сторін, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач має бути обізнаним про хід судового розгляду, бажає надавати пояснення з приводу предмету спору, або надати пояснення суду, якщо буде в цьому необхідність, або звернути увагу суду на будь-який доказ на підтвердження позиції позивача. Крім того, позивач має бути обізнаний про час та місце розгляду справи, так як має надати суду додаткові докази порушення його прав.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, дослідження обсягу матеріалів справи, надання додаткових доказів та додаткових пояснень позивачем, може відбутись і під час судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, де позивач та його представник можуть надсилати до суду додаткові пояснення, клопотання та надавати докази у письмовому вигляді .

За таких обставин клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко