Ухвала суду № 92912493, 17.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1632/20

(провадження № 1-в/658/134/20)

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурора Кантера І.В., Радченко Ю.О.

представників центру пробації Ходочинського А.В., Линник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховка подання старшого інспектора Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2020 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Інспектор Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній допустив порушення явки на реєстрацію 01.09.2020 та 15.09.2020, тоб то не виконує обов`язків покладених на нього вироком суду.

Представники органу пробації в судовому засіданні на задоволенні подання з підстав викладених у поданні наполягали, та просили направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що працевлаштувався у м.Києві, де на теперішній час і проживає, в призначені для реєстрації дні 01.09.2020 та 15.09.2020 не мав можливості приїхати, оскільки працював, в підтвердження чого надав журнал реєстрації, договір оренди приміщення. В подальшому з`являвся самостійно та повідомляв, що змінив місце проживання та роботи. Умислу на порушення умов реєстрації та ухилення від відбування покарання з випробуванням не мав, просив у задоволені подання відмовити, передати його документи в м.Київ, де зараз проживає.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.06.2020 засуджений за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75КК України з іспитовим строком 1рік, з покладенням обов`язків,передбачених ст.76КК України,а саме,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.. Вирок набрав законної сили 13.07.2020 та був направлений на виконання до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

Постановою заступника начальника Каховського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області від 28.07.2020 Дідику Д.В. було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший та третій вівторок кожного місяця та ознайомлено із змістом цієї постанови. Також цього ж дня у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку Каховському МРВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений допустив порушення обов`язків, покладених судом, зокрема не з`явився на реєстрацію18.08.2020, зо що було застосовано письмове попередження, 01.09.2020 та 15.09.2020, не надавши документів на підтвердження поважності причин неявки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до органу пробації 01.09.2020 та 15.09.2020 без підтверджуючих документів. При цьому з пояснень засудженого встановлено, що його відсутність пов`язана з працевлаштуванням на нову роботу. Дані обставини, підтверджуються також витягом з журналу реєстрації, проїзними документами.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності .

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи пояснення засудженого, які підтверджені наданими суду документами та зважаючи на те, що в подальшому ОСОБА_1 30.09.2020 самостійно з`явився на реєстрацію, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт неявки для реєстрації, ще не дає підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про те, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим на даний час вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

CуддяІ. Г. Батовріна