Вирок № 92912295, 16.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2453/19

Провадження № 1-кп/589/265/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

прокурора Денисенка В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого Брикуна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка громадянка України, незаміжня, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима -

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року у невстановлений в ході розслідування час ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03198089), яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 49, діючи умисно, з метою протиправного отримання соціальної допомоги одиноким матерям з Державного бюджету України, шляхом обману, з корисливих мотивів, подала заяву, бланк якої затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015, в яку, всупереч положенням статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», внесла недостовірні відомості про те, що являючись одинокою матір`ю та виховуючи своїх 4-х дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона з їх батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом не проживає, не веде спільне господарство та не виховує дітей.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає з ОСОБА_6 , веде з ним спільне господарство та разом з останнім виховують дітей.

У подальшому, внаслідок зазначення недостовірних відомостей про фактичний склад сім`ї, а саме факту спільного проживання з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , як одинокій матері рішенням Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації від 11.01.2019 призначено соціальну допомогу одиноким матерям з Державного бюджету України за січень 2019 року в загальній сумі 7323,24 грн.

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України в сумі 7323,24 грн., спричинивши державі в особі Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушеннявизнала, погодилася з кваліфікацією її дій. Пояснила, що дійсно отримала державну допомогу на дітей незаконного, вказавши в заяві недостовірні відомості про те, що вона є одинокою матір`ю, незважаючи на те, що більше десяти років проживає разом з батьком своїх дітей та веде з ним спільне господарство, він бере участь в утриманні дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої, представника потерпілого судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченій роз`яснено наслідки такого об`єму дослідження доказів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України.

Так, при призначенні покарання суд враховує характер кримінального проступку, наслідки, які настали в результаті його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, має чотирьох неповнолітніх та малолітніх дітей, дані про негативну характеристику щодо неї за місцем проживання відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному в санкції відповідної статті КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко