Ухвала суду № 92912233, 17.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-632/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф. 402), заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспорта, 2, оф. 205), Зарічний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки 05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав та в подальшому 30.09.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів включаючи стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №01/2003/230821476 від 07.05.2003 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» також до суду не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Зарічного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2008 року по справі № 2-632/08 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» заборгованість в сумі 27070, 93 грн. та судовий збір по зобов`язанню за договором №01/2003/230821476 від 07.05.2003 року.(а.с.14,31).

Згідно вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання. (а.с.29).

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» (згідно ЗУ «Про акціонерні товариства змінено з ВАТ КБ «Надра») та ТОВ «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_blаnk Купівлі-продажу майнових прав з передачею майнових прав за рядом кредитних зобов`язань до яких зокрема входить зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» ) за договором №01/2003/230821476 від 07.05.2003 року (а.с.17-22).

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blаnk_01 про відступлення прав вимоги згідно якого відбулося відступлення зобов`язань, зокрема і щодо кредитного договору №01/2003/230821476 від 07.05.2003 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» (ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 (а.с.24-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника – ТОВ «Брайт Інвестмент»

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф. 402), заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспорта, 2, оф. 205), Зарічний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №50859582 з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2008 року у справі № 2-632/08 року про стягнення заборгованості по кредитному договору №01/2003/230821476 від 07.05.2003 року з ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ( ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф.402).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних