Ухвала суду № 92912193, 16.11.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2084/20

Номер провадження 2/585/770/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2084/20, провадження № 2/585/770/20

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди.

Представники позивача: Юфест Вікторія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № 187 від 31 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

10.11.2020 року від представника АТ «Страхова компанія «ІНГО» до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми позову. Також просила повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що становить 1051 грн. 00 коп. (а.с.81).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, необхідно закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанцій № 12251 від 04.08.2020 року, що становить 1051 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжного доручення № 12251 від 04 серпня 2020 року, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова