Ухвала суду № 92911676, 17.11.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

у с т а н о в и в :

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна.

16 листопада 2020 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому просить застосувати до нього ст.44 КК України, а також зміни в законодавстві України, а саме до ст.289 КК України, за вироком, ухваленим стосовно нього.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироку, питання, пов`язане із виконанням вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у СІЗО-25 м.Суми, проїзд Гайовий, 19, то дане клопотання підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, - повернути останньому та роз`яснити його право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник