Ухвала суду № 92911623, 30.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2-а/760/1265/20

в справі №760/18667/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

30 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва Мисака Романа Васильовича про протизаконні дії співробітника Управління патрульної поліції м. Києва при евакуації транспортного засобу на штрафмайданчик та скасування постанов про адміністративні правопорушення складених за ч.3 ст.122 та за ч.1 ст.130 КпАП України.

ІІ. Описова частина

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва Мисака Романа Васильовича про протизаконні дії співробітника Управління патрульної поліції м. Києва при евакуації транспортного засобу на штрафмайданчик та скасування постанов про адміністративні правопорушення складених за ч.3 ст.122 та за ч.1 ст.130 КпАП України.

28 серпня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ст.ст. 15, 160, 161 КАС України.

08 вересня 2020 року Позивач отримав копію ухвали суду від 04 вересня 2020 року, проте так і не усунув зазначені недоліки позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 04 вересня 2020 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва Мисака Романа Васильовича про протизаконні дії співробітника Управління патрульної поліції м. Києва при евакуації транспортного засобу на штрафмайданчик та скасування постанов про адміністративні правопорушення складених за ч.3 ст.122 та за ч.1 ст.130 КпАП України - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: