Ухвала суду № 92911395, 09.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/475/17

Категорія 1

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», третя особа: Київська міська рада, про визнання майнових прав на об`єкт будівництва,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», третя особа: Київська міська рада, про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі № 758/475/17 в якості співвідповідача Київську міську раду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу майнових прав на об`єкт будівництва - житлово-офісний будинок за будівельною адресою: АДРЕСА_1 в частині нежитлового приіщення.

Київська міська рада є власником земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво, в якому позивач просить визнати майнові права на апартаменти.

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/27779/14 за позовом Київської міської ради до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про зобов`язання ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» знести набудовані поверхи (8-12) у зв`язку з істотним порушенням будівельних норм під час будівництва.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Київську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», третя особа: Київська міська рада, про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, задовольнити.

Залучити Київську міську раду до участі у справі № 758/475/17 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко