Ухвала суду № 92911257, 06.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72192/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Студентські мережі», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», третя особа ПрАТ «5-й Київський авторемонтний завод» про визнання припиненим зобов`язання за договорами застави та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Студентські мережі», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», третя особа ПрАТ «5-й Київський авторемонтний завод» про визнання припиненим зобов`язання за договорами застави та зобов`язання вчинити дії.

31.10.2019 адвокат Буднік О.П. подав заяву про залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Проте, 05.11.2019 надійшла заява представника третьої особи т.в.о. Голови правління ПрАТ «5-й Київський авторемонтний завод» Дагаєва Т.Ю. про закриття провадження у справі, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис про обтяження: невизначене майно, прості іменні акції ПрАТ «5-й КАРЗ» у кількості 6471 шт., код цінних паперів UA4000150312, який просила позивач визнати припиненим, втратив чинність по завершенню п`ятирічного терміну зберігання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне подану заяву про залучення у справі правонаступників залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Студентські мережі», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», третя особа ПрАТ «5-й Київський авторемонтний завод» про визнання припиненим зобов`язання за договорами застави та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак