Ухвала суду № 92911088, 11.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8105/19-ц

УХВАЛА

11 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Українські медійні системи», інформаційного агентства «Главком», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить, зокрема стягнути з відповідачів кошти на відшкодування шкоди всього в сумі 2504640,00 грн., у тому числі на користь комунального освітнього закладу Піщанобрідська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня, код ЄДРПОУ 23896967, адреса: 27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід, вул. Леніна, 24 моральну шкоду в сумі 2500000,00 грн.

Проте, документів на підтвердження представництва інтересів комунального освітнього закладу Піщанобрідська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня у розумінні положень ст. 62 ЦПК України, позивачем не надано.

За таких обставин, в порушення ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: чіткого змісту позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем не долучено до позовної заяви всіх додатків у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до неї, для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Українські медійні системи», інформаційного агентства «Главком», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак