Рішення № 9291077, 19.04.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-118/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року. с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що при перевірці працівниками Приазовського РЕМ 28 лютого 2009 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією безоблікове підключення, прилад обліку відсутній, електроенергія спожи валась, але не враховувалася, про що був складений акт № 00095966 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем і на підставі нього зроблений розрахунок, згідно якого сума завданих збитків склала 307,80 гривень. Крім того, у період з 28.11.2008 року по 28.01.2009 року було спожито електричну енергію у кількості 187кВТ-год на суму 42,09 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у розмірі 307,80 гривень, заборгованість у сумі 42,09 гривень та судові витрати, понесені позивачем по сплаті держмита - у сумі 51 гривні та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Близнюк Н.В. підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ним судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, а саме станом на 28.02.2009. ним здійснено самовільне підключення до об'єкту електроенергетики і споживання енергії без приладу обліку, в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 307,80 гривень, що підтверджується актом № 00095966 від 28 лютого 2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розрахунком від 28 лютого 2009 року обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.5-6).

Відповідно до наданої копії особистого рахунку № 109-109007 (а.с. 19) та договору № 109007 від 29.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Приазовського району електричних мереж ОСОБА_3 (а.с.23-24), ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, йому надається послуга з постачання електричної енергії, він зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний сплачувати за спожиту енергію.

Відповідно до довідки з особового рахунку, відповідач не вносив плату за спожиту електричну енергію.

Заборгованість за надану позивачем послугу утворилася за період з 28.11.2008 року по 28.01.2009 року і становить 42 гривні 09 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 51 гр. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 629, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приазовського РЕМ на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 “Державний Ощадний банк України” 349 (триста сорок дев'ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД „Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова