Ухвала суду № 92910611, 23.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/152/20

Справа № 754/13568/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Галь А.М., на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц Віктора Степановича, відповідач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Галь А.М., звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

16.10.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов супровідний лист представника скаржника Галь А.М., з додатками (нова редакція скарги), на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2020 року. Як вбачається з поданих представником скаржника матеріалів, останнім недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.09.2020 року не було виправлено в повному обсязі.

Так, стороною скаржника не було виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2020 року щодо конкретизації та викладення у відповідності до норм чинного законодавства пункту 1 прохальної частини скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів скарги ОСОБА_1 , оскільки вимоги ухвали суду від 22.09.2020 року не було виконано в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Галь А.М., на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц Віктора Степановича, відповідач ОСОБА_2 , - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суд роз`яснює скаржнику, що повернення матеріалів скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко