
2-зз/754/40/20
Справа № 754/5532/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року позивач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-29).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 30).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 32, 33).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року, на підставі заяви представника позивача Чирви В.Г. , застосовано по справі заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», об`єм двигуна - 1598, 2011 р.в., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 34-36).
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № 6581964189 від 24.07.2017 року в загальному розмірі 133 120 грн. 78 коп., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 996 грн. 81 коп. (а.с. 52-59).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року було внесено виправлення до рішення суду від 07.08.2019 року, в частині зазначення по батькові відповідача по справі (а.с. 83, 84).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року було відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ляпіну Д.В. в задоволенні його подання про примусове проникнення до житла боржника (а.с. 192-195).
05.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що транспортний засіб, на який було накладено судом арешт 15.04.2019 року було реалізовано за ціною 122 222,00 грн. переможцю електронних торгів ОСОБА_3 21.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 60556564, у зв`язку з його виконанням. А тому, відпала необхідність в подальшій дії даного забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року.
В судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову та долучених до неї документів, 08.09.2020 року відбулись електронні торги ДП «Сетам» на яких було виставлено на продаж лот № 439673, з приводу реалізації майна колісного транспортного засобу, автомобіля, марки «Volkswagen», модель «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 р.в., колір сірий. Переможцем даних торгів став ОСОБА_3 , яким було здійснено ставку за вказане майно в розмірі 122 222,00 гривень, що підтверджується протоколом № 501156 проведення електронних торгів.
21.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 60556564, у зв`язку зі стягненням з боржника - ОСОБА_1 повної суми за виконавчим документом.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, того, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року в ході примусового виконання - виконане, з боржника стягнуто повну суму боргу, шляхом реалізації належного їй майна, а саме, транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Polo», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт ухвалою суду від 15.04.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 15.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», об`єм двигуна - 1598, 2011 р.в., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 92910595, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5532/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: