Ухвала суду № 92910562, 12.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16557/20

провадження № 2-а/753/455/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху-визнано неподаним та повернуто позивачу, у зв`язку з невиконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Між тим, судом у вступній частині ухвали невірно вказано дату винесення ухвали Дарницького районного суду м. Києва про повернення вказаного адміністративного позову, замість «12.11.2020», зазначив «23.10.2020».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зазначивши дату її винесення суддею «12.11.2020».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: