Рішення № 9291050, 20.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2426/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам , -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 13” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим за період 01.02.2000 року по 01.01.2010 року утворилася заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території у сумі 3555,23 гривень та комунальним послугам у розмірі 6693,95 гривень, а всього 10 149 гривень 18 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на обставинах і підставах викладених у позовній заяві.

Присутня у попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згодна, пояснила, що заборгованість виникла через тяжке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним:

Згідно довідки КП “ВРЕЖО № 13” від 26.01.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 р. підприємства - надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати за утримання будинку та при будинкової території, комунальним послугам утворилася заборгованість за період з 01.02.2000 року по 01.01.2010 року в розмірі 10149 гривень 18 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за плату по утриманню будинку та при будинкової території, комунальним послугам у розмірі 10149 гривень 18 копійок.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Рішенням Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року КП « ВРЕЖО №13» звільнено від сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення , у звязку з чим судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 13” (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, розрахунковий рахунок 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість в розмірі 10149 (десять тисяч сто сорок девять) гривень 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 101, 49 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Леусенко