Ухвала суду № 92910492, 16.11.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/4697/20

Провадження № 2/723/5387/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись із позовною заявою та поданими до неї матеріалами ФГ «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука В.І. до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернулася в суд з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації, яка була одержана судом та зареєстрована 09 листопада 2020 року.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вищенаведених вимог ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача.

Крім того, судовий збір згідно доданої до позову квитанції сплачено у розмірі 840 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак у позовній заяві викладені три окремі вимоги немайнового характеру:

- про визнання розповсюдженої відповідачем інформації недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та ділової репутації,

- про зобов`язання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом виступу на сесії Сторожинецької об`єднаної територіальної громади.

- про стягнення відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представник позивач, також у позовній заяві зазначив, що обставини відбувалися під час офіційного публічного виступу на сесії Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади.

Однак, такої юридичної особи на даний момент не існує.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ФГ «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука В.І. до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху.

Надати заявнику термін 3 дні для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя