Рішення № 9291034, 21.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1397/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ “Запорізький завод феросплавів” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 у житловому будинку, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) позивача. 21.04.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/224 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач своїх обовязків не виконує, у звязку з чим за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 1260 грн. 34 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

При розгляді справі в суді представником позивача було уточнено позовні вимоги у звязку з тим, що відповідач не сплачує заборгованість, борг збільшився, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2010 р. в розмірі 1662 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1662 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившогося відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» відповідач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки ВАТ “Запорізький завод феросплавів” від 20.09.2007 р. житловий багатоквартальний будинок № 49 по вул. Правди в м. Запоріжжя, перебуває на балансі ВАТ “Запорізький завод феросплавів”.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 1/224 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 21.04.2009 р. оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. За несвоєчасне внесення плати виконавець зі споживача може стягнути пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочки (п. 2.4 договору.

Згідно заяви № 18-139 від 01.04.2010 р. про збільшення позовних вимог наданої представником позивача Сиваш А.М. заборгованість у відповідача станом на 01.04.2010 р. складає 1662 грн. 70 коп., згідно довідки ЖКВ ВАТ “Запорізький завод феросплавів” № 1/91 від 01.04.2010 р.

Згідно з платіжними дорученнями № 157438 від 22.12.2009 р. та № 157443 від 22.12.2009 р. ВАТ “Запорізький завод феросплавів” оплатив держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 р/р 26005130029045 у ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄГРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 70 коп., а також держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя: В.М. Леусенко