Ухвала суду № 92910090, 12.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7741/19

Провадження № 1-кп/645/473/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань – Савченко В.Ю.,

за участю прокурора – Кобзар-Куриляк О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

законного представника – ОСОБА_2 ,

захисника – Беренчева М.Х.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002572 від 23 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор просила виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.

З урахуванням викладеного, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із оголошенням розшуку останнього.

Захисник обвинуваченого Переходовича Д.О., обвинувачений та його законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_3 та оголошення його у розшук.

Представник потерпілого ТОВ «Кисет» - Щербіна Г.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, в судові засідання 16 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 05 жовтня та 12 листопада 2020 обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом 05 жовтня 2020 року постановлялась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, якого до суду не доставлено.

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Хорошилова А. від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено.

Отже, судом вичерпано процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

З огляду на те, що ОСОБА_3 багаторазово в судові засідання не з`являється, відомості щодо місцезнаходження останнього відсутні, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду є обов`язковою, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_3 та зупинити судове провадження до його розшуку.

На виконання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, з метою непорушення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує, що виділення матеріалів судового провадження у відношенні ОСОБА_3 в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь Курської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині оголошення розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Мамоновій К.О., контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Кобзар-Куриляк О.О.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, слід негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Кобзар-Куриляк О.О. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - І.В. Ульяніч