Ухвала суду № 92910024, 17.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/743/20

Провадження № 1-кп/644/476/20

17.11.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Прокурора Дурасова А.Ю.,

Захисника Смородського О.Г.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2019 року №12019220530003078, від 17.01.2020 року №12020220530000133, від 18.05.2017 року №120172205300001313, від 04.04.2019 року №12019220490001502, за №12019220460002782 від 17.11.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Захист обвинуваченого здійснює адвокат Смородський О.Г..

В судовому засіданні обвинувачений просив прийняти відмову від захисника, оскільки на його думку захисник не знайомий з матеріалами справи, не приходив до нього у слідчий ізолятор для спілкування та визначення позиції захисту, що на його думку негативно відображається на його лінії захисту.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Після конфіденційного спілкування з адвокатом позиція обвинуваченого не змінилась, він просив прийняти його відмову від захисника Смородського О.Г. та забезпечити йому іншого захисника.

Захисник Смородський О.Г. проти прийняття відмови не заперечував, зазначав, що з матеріалами справи він обізнаний, дійсно не прибував до слідчого ізолятора, бо перебував на лікарняному, має спілкування з обвинуваченим в суді, але відмова від захисника це є правом обвинуваченого, він цим правом не зловживає, та в рамках реалізації Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинуваченому буде надано іншого захисника.

Прокурор проти прийняття відмови від захисника не заперечував, оскільки це є правом обвинуваченого.

Окрім того, у відповідності з ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У відповідності з п.6 ст.19 ЗаконуУкраїни «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого про відмову від захисника Смородського О.Г., оскільки це буде сприяти забезпеченню права на захист. А також, враховуючи відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Смородського О.Г..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, 309 ч.2 КК України, в рамках об`єднаного кримінального провадження від 16.12.2019 року №12019220530003078, від 17.01.2020 року №12020220530000133, від 18.05.2017 року №120172205300001313, від 04.04.2019 року №12019220490001502, за №12019220460002782 від 17.11.2019 року.

Розгляд справи відкласти до 11.30 години 26.11.2020 року. Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера