Ухвала суду № 92909915, 17.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13417/17

Провадження № 1-кп/643/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020

17 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Ускової Я.А.,

прокурора Баштенка А.С.,

захисника Назаренка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про відвід прокурора Баштенка А.С., оскільки, на думку ОСОБА_1 , прокурор не доводить його провину, не ставить питання про заміну запобіжного заходу тощо, що вказує на неупередженість прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід.

Сторона захисту підтримала обвинуваченого.

Прокурор висловив думку щодо необґрунтованості заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, доводи заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора, виходячи із такого.

Положеннями ст. 77 КПК України визначне виключний перелік підстав для відводу прокурора та захисника.

Обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені положеннями ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Обставини, зазначені у клопотанні про відвід, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки наявність непогодження обвинуваченого з висунутим стосовно нього обвинуваченням, обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тощо, не є підставами для відводу прокурора Баштенка А.С.

Отже, доводи обвинуваченого щодо неупередженості прокурора Баштенка А.С. або що саме останній прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи, належним чином не підтвердженні, тому є непереконливими і безпідставними.

Керуючись ст.ст. 77, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу прокурору Баштенку А.С відмовити.

Судовий розгляд продовжити за участю прокурора Баштенка А.С.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.