Ухвала суду № 92909750, 16.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1451/20

Провадження № 1-кс/629/982/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220290000244 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року по кримінальному провадженні №12016220290000244 від 29.10.2016 року.

12.11.2020 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просила клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220290000244 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду, оскільки в цьому відпала потреба.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, проте, зважаючи на позицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_1 , викладену у клопотанні від 12.11.2020 року, враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право учасника, про яке він заявляє в заяві до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 309 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220290000244 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипро без розгляду – задовольнити.

Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - Зубаревої Марини Павлівни про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

№12016220290000244 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Каращук