Ухвала суду № 92909711, 17.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.11.2020

Справа № 642/2157/18

2-п/642/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2018р. №642/2157/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, –

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018р. було задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. З відповідачів стягнуто солідарно на користь КП «Харківводоканал» за період з 01 серпня 2012р. по 28 лютого 2018р. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 15384,09 грн.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 8333,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 785,67 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3580,57 грн. Також з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Представник відповідачів – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова із посиланням на те, що рішення відповідачі не отримували та про час і місце розгляду справи повідомлені не були. Про існування рішення відповідачі дізналися, від представника банку, отримавши заробітну. Щодо суті позовних вимог, представник відповідача зазначив, що в лютому 2010 року водопровідний водогін, який йде до будинку АДРЕСА_1 , вийшов з ладу. До цього час водогін не відремонтовано і вода, що йде до будинку не підлягає до вживання.

В судове засіданні представник відповідача не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви в його відсутність.

Представник позивача не з`явився, письмових заперечень на заяву не подав.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/2157/18, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзив чи заперечення на позов, а також не отримував поштою судові повістки та заочне рішення. Усі конверти з судовими повістками та процесуальними документами, направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні» або «з інших причин».

Таким чином, суд встановив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, хоча судом було вжито усіх можливих дій для їх повідомлення.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи вказані у заяві посилання щодо несправності водогону з 2010 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Ленінським районним судом м. Харкова від 16.10.2018р. №642/2157/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 січня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко