Постанова № 92909338, 17.11.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1133/20

3/622/369/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , займала посаду головного бухгалтера КП «Золочівкомунсервіс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

04.11.2020 до Золочівського районного суду Харківської області з Головного управління ДПС у Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера КП «Золочівкомунсервіс» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Золочівкомунсервіс», не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме не подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 1, 2 квартали 2020 року по строку подання 12.05.2020 та 10.08.2020, чим порушив вимоги п.п. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 150 від 18.09.2020, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки КП «Золочівкомунсервіс» від 08.09.2020 №1247/20-40-07-08-08/34923252, копією акту щодо відсутності посадових осібКП «Золочівкомунсервіс» від 08.09.2020 №20-40-05-09-08, копією запрошення, копією акту неявки посадових осіб від 18.09.2020 №3447/20-40-05-09-08/34923252.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із неподанням податкових розрахунків сум доходу, є разовим діянням та припиняється в момент подання розрахунків, а тому не може бути триваючими, оскільки здійснене у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Квітка О. О.