Ухвала суду № 92909317, 17.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1961/15-ц

Пр. № 6/621/86/20

Ухвала

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

12.10.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, Стягувач – ПАТ «Дельта Банк», Боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача, в якій просило замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/1961/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11050799000 від 04 жовтня 2006 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала справа № 621/1961/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11050799000 від 4 жовтня 2006 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/1961/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задоволено. 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 11050799000 від 4 жовтня 2006 року, в сумі 5770 грн. 68 коп.

Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, що містить лише дані відповідача. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1961/15-ц залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлені особи – представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04.08.2015 до суду надійшла справа за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2015 – задоволена. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнена заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2006 року № 11050799000 у розмірі 6921 грн. 78 коп. Також, з ОСОБА_1 стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 1218 грн. (а.с. 1-4, 45-47).

25.12.2015 ПАТ «Дельта Банк» отримало виконавчий лист (а.с. 60).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії Договору № 2295/К про відступлення права вимоги від 24.07.2020 вбачається, що АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 11050799000 від 4 жовтня 2006 року, в сумі 5770 грн. 68 коп. (а.с. 64-66, 67, 68, 83).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 621/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 11050799000 від 04.10.2006.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: