Постанова № 92909301, 17.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2768/20

Пр. № 3/621/433/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.09.2020 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на озері Лиман, неподалік човнової станції ТЕЦ «Зміївська» Зміївського району Харківської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову – рибацькими льосовими сітками в кількості 6 штук, із залізного човну «Плоскодонка» та вловив рибу: окунь – 276 штук, плітка – 23 штук, судак – 2 штуки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 7667 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 № 003853, розписками, Описом-оцінкою вилученого майна, а також розрахунком матеріальної шкоди.

Згідно з п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Державне агентство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади (Указ Президента України № 484/2011 «Про Державне агентство рибного господарства України»).

Відповідно до статті 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

В матеріалах справи відсутня заява Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про відшкодування збитків у зв`язку з чим заявнику необхідно роз`яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копій пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_1 , довідки до акта огляду МСЕК, серії 12 ААБ № 273787, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на UA328999980313070106000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: