Рішення № 92909207, 16.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №415/3550/20

Провадження №2/639/1454/20

.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

з участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового Бюро України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що 04 травня 2016 року на проїжджій частині автодороги «Красний Лиман-Бахмут-Горлівка», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВП7С на шасі Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «М-21412», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на місці загинув ОСОБА_3 , пасажир транспортного засобу «М-21412», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди в діях відповідача вбачається порушення п.п. 12.6 (г), 12.9 (б), 11.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 12016050000000371 від 27.02.2017 року та визначено висновком судово-автотехнічної експертизи № 1483 від 12.07.2016 року та № 1/19-54 від 24.02.2017 року.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди матері загиблого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було завдано шкоди, пов`язаної із втратою годувальника у розмірі 52 200,00 грн.

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

14 березня 2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпіла подала позивачу заяву про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу №3008 від 26 березня 2019 року позивач відшкодував представнику потерпілої матеріальну шкоду в розмірі 52 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936538 від 27 березня 2019 року.

Таким чином, у відповідності до пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року цивільну справу №415/3550/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому, - передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,45).

Згідно супровідного листа Лисичанського міського суду Луганської області від 10 липня 2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 17 липня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Призначено судове засідання.

Представник позивача Марченко Н.М., яка діє на підставі довіреності від 20.12.2019 №4.1-01/87 у судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що зазначила у своїй позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 04 травня 2016 року на проїжджій частині автодороги «Красний Лиман-Бахмут-Горлівка», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВП7С на шасі Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «М-21412», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на місці загинув ОСОБА_3 , пасажир транспортного засобу «М-21412», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди в діях відповідача вбачається порушення п.п. 12.6 (г), 12.9 (б), 11.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 12016050000000371 від 27.02.2017 року та визначено висновком судово-автотехнічної експертизи № 1483 від 12.07.2016 року та № 1/19-54 від 24.02.2017 року. (а.с.5-7)

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).

Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди матері загиблого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було завдано шкоди, пов`язаної із втратою годувальника у розмірі 52 200,00 грн.

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

14 березня 2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпіла подала позивачу заяву про відшкодування шкоди. (а.с.8)

Умовами ч.1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.

Положеннями п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

ОСОБА_5 надав довіреність позивачу, якою ОСОБА_4 надала йому право на одержання страхового відшкодування. (а.с. 9)

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення пр відшкодування шкоди зх. фонду захисту потерпілих ОСОБА_5 (представнику потерпілої за довіреністю).

На підставі Наказу № 3008 від 26.03.2019 р. позивач відшкодував ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 52 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936538 від 27.03.2019 року.(а.с.10, 11)

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Окрім того, представником МТСБУ на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с.12)

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 52 200 (п`ятдесят дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисудовийзбір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, б. 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, Код ЄДРПОУ: 21647131.

Відповідач:ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний