Ухвала суду № 92909186, 16.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.11.2020

Справа №639/1531/20

Провадження №2/639/943/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 березня 2020 року на електрону пошту суду, на виконання вимог ухвали суду, від представника позивача надійшла заява про усунення відповідних недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволено.

Витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням її копії;

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2020 року на адресу суду з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на виконання ухвали суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_7 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволено.

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1958 року.

26 серпня 2020 року на адресу суду з Харківського обласного державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості, про звернення із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1958 року.

02 жовтня 2020 року до суду, на виконання ухвали суду, з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, як у попередніх підготовчих засіданнях, про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину, будь-яких письмових пояснень, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами до неї) встановлено на усій території України карантин.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), зокрема, внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України.

Проте, 17 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки представник відповідача обізнана про існування даної цивільної справи, та нею не одноразово надавалися заяви про відкладення підготовчого судового засідання, проте будь-яких письмових доказів, відзиву на позовну заяву суду надано не було,суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 22 грудня 2020 року на 12:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя С.О. Рубіжний