Ухвала суду № 92909065, 03.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/193/15-ц

Провадження № 6/638/462/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперт групп» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2020 ТОВ «Фінанс проперт групп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначено, що між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» 07.05.2020 укладено договір відступлення прав вимоги, за яким старий кредитор відступив новому кредитору вимоги до боржника за кредитним договором 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007. Сума боргу підлягає сплаті новому кредитору. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник ПАТ КБ «Надра Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра Банк» суму заборгованості у розмірі 23359,91 доларів США та 75540,40 грн заборгованість за пенею, штрафами, судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

07.05.2020 між між ПАТ КБ «Надра Банк» та ТОВ «Фінанс проперті груп» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким старий кредитор відступив новому кредитору вимоги до боржника за кредитним договором 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007.

Отже, ТОВ «Фінанс проперті груп» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра Банк» за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперт групп» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Замінити стягувача у справі №638/193/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперт групп» (ЄДРПОУ 41487593, м. Харків, пл. Павлівська, 5, 61003).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД