Рішення № 92908780, 11.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9955/19

Провадження № 2-др/686/45/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

22.10.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішенняу даній справі та включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані у справі №686/9955/19 за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13.01.2020 року у розмірі 4000 грн. та під час судового розгляду Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/9955/19 у розмірі 15210 грн., разом 19210 грн. та при ухваленні судового рішення щодо розподілу судових витрат, стягнути вказані витрати з позивача АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 року. 03.02.2020 року ухвалою суду було залишено його заяву без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою він подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що орієнтовно планує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року ухвалу суду від 03.02.2020р. було скасовано та справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на те, що судом апеляційної інстанції не було здійснено розгляд справи по суті, будь-якого розподілу судових витрат здійснено не було.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2020 р. було переглянуто та скасовано заочне рішення суду від 07.02.2017 р., та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

15.10.2020 р. під час розгляду справи по суті адвокатом було заявлено про неможливість подання доказів надання правничої допомоги, які будуть надані до суду протягом 5 днів з дня прийняття судом рішення.

Так, 13.02.2020р. між ним та адвокатом Бейликом А.Б. укладено договір про надання правничої допомоги, та Додаток № 1 до договору, згідно якого вони погодили наступне:

1. Сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо ознайомлення з матеріалами справи №686/9955/19, надання консультацій, підготовки апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.01.2020 року по справі №686/9955/19, представництво інтересів Клієнта в Хмельницькому апеляційному суді (в судових засіданнях) під час здійснення розгляду апеляційної скарги Клієнта на ухвалу суду від 13.01.2020 по справі № 686/9955/19.

2.Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п.1 даного Додатку становить: 1000 грн. за одну годину роботи адвоката.

3.За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається Звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг за Договором).

4.Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов п.п.1-2 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) під час укладення акту приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р. та Додатку № 1 від 13.02.2020р. або не пізніше ніж через 30 днів з дня його укладення.

16.03.2020 р. між ним та Адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р. та Додатку № 1 від 13.02.2019 р. Пунктом 1 акту визначено, що Адвокатом надана йому правнича допомога за договором та Додатком № 1 у розмірі 4 000 грн., що відповідає витраченим 3 год. 30 хв. роботи Адвоката. У додатку №1 до акту № 1 наводиться детальний розрахунок наданої правової допомоги у межах справи № 686/9955/19: 13.02.2020 р. - надання первинної консультації Замовнику, ознайомлення із судовими рішеннями суду першої інстанції по справі № 686/9955/19 (наданими Замовником та з ЄДРСР) та наданими Клієнтом документами (30 хв.) - 500 грн.; 14.02.2020р., 17.02.2020 р. - підготовка Замовнику для підпису апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції 13.01.2020 р. по справі № 686/9955/19, підготовка та оформлення додатків до апеляційної скарги, підготовка апеляційної скарги по справі № 686/9955/19 з додатками для інших учасників справи, підписання Замовником та Адвокатом, підготовка Замовнику додатків для засвідчення копій, реєстрація заяви про перегляд заочного рішення суду в канцелярії суду (2 год.) – 2000 грн.; 12.03.2020р., 14.03.2020р. - написання та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи, фотофіксація матеріалів справи №686/9955/19 в приміщенні суду, ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні офісу (30хв.) – 500 грн.; 16.03.2020 р. - забезпечення участі адвоката Бейлика А.Б. та представництво інтересів Відповідача в судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді по справі № 686/9955/19 - 1000 грн..

Він розрахувався із Адвокатом згідно умов Додатку №1 до Договору повному обсязі, що підтверджується Актом № 1 від 16.03.2020 р., згідно п.4 якого сторони підтверджують, що Замовник сплатив, а Адвокат отримав від Замовника гонорар у розмірі 4 000 грн. готівкою під час підписання даного Акту. Клієнт сплатив гонорар Адвокату у повному обсязі згідно умов Додатку №1 до Договору».

21.04.2020 р. між сторонами було укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р., згідно якого вони погодили наступне:

- сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо надання консультацій, підготовки документів (заяв, клопотань, додаткових письмових пояснень до заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 р., тощо) представництво інтересів Клієнта Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (в судових засіданнях) — під час здійснення розгляду (перегляду) заяви про перегляд заочного рішенні Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/9955/19.

- сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо надання консультацій, підготовки усіх необхідних документів (адвокатських запитів, заяв, скарг, клопотань, додаткових письмових пояснень, відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, письмової промови, тощо) представництво інтересів Клієнта в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (в судових засіданнях) під час здійснення розгляду справи № 686/9955/19 (у випадку скасування судом заочного рішення суду та призначення справи до розгляду);

- сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п. 1 даного Додатку становить 2000 грн. за одну годину роботи Адвоката.

19.10.2020р. між ним та Адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Акт № 2 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р. та Додатку № 2 від 21.04.2020 р., згідно п.1 якого визначено, що Адвокатом надана правова допомога Відповідачу у розмірі 15210 грн.. Вказана сума гонорару відповідає витраченим 7 год. 38 хв. часу роботи адвоката.

Пунктом 3 вказаного акту встановлено, що замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком № 1 до даного Акту) правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має. У додатку №1 до акту № 2 наводиться детальний розрахунок наданої правової допомоги у межах розгляду справи №686/9955/19. Отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу при підготовці до розгляду та розгляді справи становить 15 210 гри., які підлягають сплаті позивачем.

Згідно п.5 Додатку № 2 від 21.04.2020 р. до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р., сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов п.п.1-2 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником не пізніше ніж через 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням по суті справи ( судовим рішенням суду першої або апеляційної інстанції) по справі № 686/9955/19.

Отже, погоджений сторонами гонорар за надання Адвокатом Бейликом А.Б. йому професійної правничої допомоги у розмірі 15210 грн. підлягає оплаті ним не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду першої або апеляційної інстанції у справі № 686/9955/19.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126, п.1 ч.2 ст.137 ЦКПК України). Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що заяву вони підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу до мінімальної суми, що підлягає компенсації відповідно до діючого законодавства. Також при винесені додаткового рішення просить врахувати положення п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, оскільки рішенням від 15.10.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області позов банку було задоволено частково.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2020 року ухвалою суду було залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року ухвалу суду від 13.01.2020р. було скасовано та справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2020 р. було переглянуто та скасовано заочне рішення суду від 05.08.2019 р. у справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2010 року станом на 19.03.2019 року в розмірі 25781,41 грн., з яких: 14476,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 9601,10 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500грн. – штраф (фіксована частина); 1203,88грн. – штраф (процентна складова). В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1273,05 грн.

13.02.2020року між адвокатом Бейликом А.Б. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно п.2.1 якого за цим договором адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу замовнику на підставах в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін.

13.02.2020 р. між адвокатом Бейликом А.Б. та ОСОБА_1 було укладено Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р., згідно якого:

1. Сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо ознайомлення з матеріалами справи №686/9955/19, надання консультацій, підготовки апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.01.2020 року по справі №686/9955/19, представництво інтересів Клієнта Хмельницькому апеляційному суді (в судових засіданнях) під час здійснення розгляду апеляційної скарги Клієнта на ухвалу суду від 13.01.2020 по справі № 686/9955/19.

2.Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п.1 даного Додатку становить фіксований розмір у сумі 4000грн.

3.За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається Звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг за Договором).

4.Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов п.п.1-2 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) під час укладення акту приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р. та Додатку № 1 від 13.02.2020р. або не пізніше ніж через 30 днів з дня його укладення.

Згідно Акту № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) від 16.03.2020 року до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р. та Додатку № 1 від 13.02.2020 р., ОСОБА_1 сплатив адвокату Бейлику А.Б. гонорар у розмірі 4000 грн. готівкою під час підписання даного Акту.

У додатку №1 до акту № 1 наводиться детальний розрахунок наданої правової допомоги у межах справи № 686/9955/19: 13.02.2020 р. - надання первинної консультації Замовнику, ознайомлення із судовими рішеннями суду першої інстанції по справі № 686/9955/19 (наданими Замовником та з ЄДРСР) та наданими Клієнтом документами (30 хв.) - 500 грн.; 14.02.2020р., 17.02.2020 р. - підготовка Замовнику для підпису апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції 13.01.2020 р. по справі № 686/9955/19, підготовка та оформлення додатків до апеляційної скарги, підготовка апеляційної скарги по справі № 686/9955/19 з додатками для інших учасників справи, підписання Замовником та Адвокатом, підготовка Замовнику додатків для засвідчення копій, реєстрація заяви про перегляд заочного рішення суду в канцелярії суду (2 год.) – 2000 грн.; 12.03.2020р., 14.03.2020р. - написання та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи, фотофіксація матеріалів справи №686/9955/19 в приміщенні суду, ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні офісу (30хв.) – 500 грн.; 16.03.2020 р. - забезпечення участі адвоката Бейлика А.Б. та представництво інтересів Відповідача в судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді по справі № 686/9955/19 - 1000 грн..

21.04.2020 р. між адвокатом Бейликом А.Б. та ОСОБА_1 було укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 р., згідно якого вони погодили наступне:

- сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо надання консультацій, підготовки документів (заяв, клопотань, додаткових письмових пояснень до заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 р., тощо) представництво інтересів Клієнта Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (в судових засіданнях) — під час здійснення розгляду (перегляду) заяви про перегляд заочного рішенні Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/9955/19.

- сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо надання консультацій, підготовки усіх необхідних документів (адвокатських запитів, заяв, скарг, клопотань, додаткових письмових пояснень, відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, письмової промови, тощо) представництво інтересів Клієнта в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (в судових засіданнях) під час здійснення розгляду справи № 686/9955/19 (у випадку скасування судом заочного рішення суду та призначення справи до розгляду);

- сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п. 1 даного Додатку становить 2000 грн. за одну годину роботи Адвоката.

Згідно акту №2 приймання – передачі наданої правової допомоги (послуг) від 19.10.2020р. до Договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 року та Додатку №2 від 21.04.2020 року адвокатом надана замовнику правнича допомога за договором та додатком №1, розмір гонорару складає 15210 грн., що відповідає витраченим 7 год.38хв. роботи адвоката; перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом та її вартість вказані у звіті, який є додатком №1 до даного акту; замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком №1 до даного акту) правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має.

У пункті 5 Додатку №2 сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов п.п.1-2 даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше ніж через 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням по суті справи (судовим рішенням суду першої або апеляційної інстанції) по справі №686/9955/19.

Згідно розрахунку – фактури №19/10/20 від 19.10.2020 року оплата гонорару згідно договору про надання правничої допомоги від 13.02.2020 року та додатку №2 від 21.04.2020 року становить 15210грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником позивача не доведено не співмірності витрат відповідача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони.

Враховуючи вищевикладене, часткове задоволення судом позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» (66,27%), суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, в розмірі 6479,53 грн. (19210грн./100х33,73%). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246, 258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6479,53 грн..

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду – 17.11.2020 року.

Суддя: