Ухвала суду № 92908702, 17.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1823/20

2-во/683/19/2020

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Кутасевич О.Г.

секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

16 листопада 2020 року Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10 серпня 2020 року у справі № 683/1823/20,

2-н/683/232/2020 за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на те, що у вказаному судовому наказі невірно зазначено зареєстроване місце проживання боржників.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 10 серпня 2020 року допущено помилку у зазначені зареєстрованого місця проживання боржників, а саме невірно зазначено: « АДРЕСА_1 », замість: « АДРЕСА_2 ».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки при оформленні судового наказу було допущено помилку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10 серпня 2020 року у справі № 683/1823/20,

2-н/683/232/2020 за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за надані комунальні послуги, та вважати вірним, що зареєстроване місце проживання боржників по справі є АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: