Ухвала суду № 92908218, 17.11.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1156/20

Провадження №2/594/366/2020

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 559049.12 грн станом на 24.06.2020 за кредитним договором №03/11/22М від 10.03.2011, яка складається з наступного: 99013,51 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 460035,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, а також судові витрати.

16.11.2020 представник позивача АТ КБ «ПриавтБанк» - адвокат Паньков О.П., надіслав до суду письмову заяву, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити слухання справи в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. Посилається на те, що через віддаленість Борщівського районного суду від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «ПриватБанк» в даному регіоні забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 240, 353 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" – адвоката Панькова Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 19 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду 19 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5), з участю представника позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському апеляційному суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а), засобами факсимільного зв`язку, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.