Справа №2-н-294/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької Філії ЗАТ «УМЗ», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 170, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1.
28 листопада 2008 року ЗАТ «УМЗ» з боржником було укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4523764, а також додаткову угоду до нього. Виставлені рахунки за надані послуги за період з 01.08.2009 р. по 29.11.2009 р. по теперішній час боржником не сплачені, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 811,63 грн..
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 6, 14, 526, 530, 546, 629 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької Філії ЗАТ «УМЗ», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 170, на розрахунковий рахунок № 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок», заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 811,63 грн. (вісімсот одинадцять грн.. шістдесят три коп.), судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г.Герасименко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року
Судовий наказ виданий «____» _____ 20____ року
Строк предявлення наказу до «____» _____ 20____ року
Суддя С.Г.Герасименко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __________________
_______________________________________________
Судове рішення № 9290809, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-294/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: