Ухвала суду № 92908016, 10.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6167/20

н\п 2/490/3735/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 листопада 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №378, вчинений 13.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 87982,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «Вердикт-Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

За вимогами ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Миколаївської області Булахевіч С.В. від 14.05.2020 року, винесену в рамках виконавчого провадження № 61666533 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої з ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні, утримуються грошові кошти з отримуваного нею доходу в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний шкірно-венерологічний диспансер" Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Радісна, буд. 2, та є місцем виконання спірного виконавчого документу в розумінні ст. ст. 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких умов, відсутні підстави вважати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Центральний район м. Миколаєва, оскільки позивачем не надано жодних доказів стосовно того, що проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 61666533 з примусового виконання виконавчого напису № 378, а саме: доказів знаходження будь-якого майна та/або грошових коштів ОСОБА_1 або працевлаштування боржника на Центрального району м. Миколаєва, у зв`язку з чим мали б проводитися відповідні виконавчі дії за спірним виконавчим написом, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», тому відсутні підстави для належного визначення підсудності заяви Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю, суд враховує правила альтернативної підсудності спору обраної позивачем та приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки на території Заводського району м. Миколаєва вчиняються виконавчі дії в порядку виконання виконавчого напису № 378. За таких обставин, даний спір підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що матеріали позовної заяви не підсудні Центральному районному суду м Миколаєва, оскільки жодних виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 61666533 на території Центрального району м. Миколаєва приватним виконавцем не здійснюється, та відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова