
Справа №489/5232/20
Провадження №3/489/2138/20
ПОСТАНОВА
іменем України
17 листопада 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серія ВАБ №168271 від 17.10.2020 року, 17.10.2020 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі газовий пістолет «EKOL MAJor» cal 9 mm. P.A.K. № НОМЕР_1 та магазин з одним набоєм до нього без необхідних дозвільних документів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надавав. Згідно копії його письмових пояснень, він не знав про необхідність отримання спеціального дозволу на зброю. Пістолет отримав у спадок після двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст.195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до п.20 Положження, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1993 р. №706, у разі смерті власника газовий пістолет (револьвер) і патрони до нього зберігаються його родичами до вирішення питання про спадкоємця майна. Якщо хто-небудь із спадкоємців має право на отримання дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету(револьверу), то йому в установленому порядку органами внутрішніх справ може бути виданий такий дозвіл. Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на його зберігання, він у місячний термін передається родичами померлого власника до органу внутрішніх справ для реалізації.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом серії ВАБ №168271 від 17.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського. Оскільки дозвільні документи на газовий пістолет у особи відсутні, дії порушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання газових пістолетів та патронів до них.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.,в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Газовий пістолет «EKOL MAJor» cal 9 mm. P.A.K. № НОМЕР_1 та магазин з одним набоєм до нього, вилучені у ОСОБА_1 , конфіскувати.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 92907864, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5232/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: