Ухвала суду № 92907657, 17.11.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1603/20

Провадження №2-о/477/64/20

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

17 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.,

присяжних – Заторської Т.В., Москаленка В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Спіркіної М.Ю.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області як орган опіки та піклування

про визнання громадянина недієздатним,

встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 03 листопада 2020 року.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 вказував, що раніше визнавався недієздатним і не заперечує щодо призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі подання клопотання про призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішеннями Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року та 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та йому призначено опікуном ОСОБА_1 , якій роз`яснено право заявити клопотання про продовження дії рішення до 01 червня 2020 року (а.с.25-26).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням (а.с.17).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій у силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд уважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд уважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (судовим експертам) Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: Т.В. ЗАТОРСЬКА

В.В. МОСКАЛЕНКО