Ухвала суду № 92907552, 17.11.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/221/20

Справа № 470/650/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32411,04 грн.

Як на підставу позовних вимог вказано, що відповідач звернувся до ПриватБанку про надання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.09.2008 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 2900 грн, який в подальшому був збільшений до 23000 грн., а потім зменшений до 0 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань станом на 24.08.2020 року утворилася заборгованість в сумі 32411,04 грн., яка складається з: 24054,79 грн. заборгованості за тілом кредиту; 8356,25 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.11.2020 року о 09 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Відповідач надала до суду письмову заяву, в якій не погодилася із сумою заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним оголосити перерву та витребувати у позивача АТ КБ "ПриватБанк", на підтвердження позовних вимог, розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням сум витрачених коштів ОСОБА_1 та коштів внесених нею на погашення заборгованості, беручи до розрахунку базову відсоткову ставку - 2,5 % на місяць, яка зазначена у підписаній відповідачем довідці про мови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", за період з 29.09.2008 року по 24.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням сум витрачених коштів ОСОБА_1 та коштів внесених нею на погашення заборгованості, беручи до розрахунку базову відсоткову ставку - 2,5 % на місяць, яка зазначена у підписаній відповідачем довідці про мови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", за період з 29.09.2008 року по 24.08.2020 року.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2020 року на 10 годину, про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача АТ КБ "ПриватБанк" надати зазначені докази до початку судового засідання.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 367 ЦПК України визначено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко