Ухвала суду № 92906811, 13.11.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3890/20

2-а/418/307/20

УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позовна заява містить ряд недоліків. Позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, не засвідчені належним чином копії письмових доказів, відсудні копії всіх додатків, що додаються у відповідності до кількості сторін у справі та оригінал позовної заяви для відповідача. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшли: ксерокопія інтернет сторінки платежу судового збору та копія постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , які належним чином не засвідчені.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 05.11.2020 року було залишенно позовну заяву буз руху, з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Станом на 13.11.2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол