Постанова № 92906591, 16.11.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2020 рокуСправа №451/1490/20 Провадження № 3/451/955/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.09.2020 року, о 01 год. 45 хв., в м. Червоноград, по вул. Степана Бандери, 29 керував мотоциклом ``Elcrosso 400 SH Neray`` н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, з використанням технічного засобу ``Drager Alcotest - 0181`` на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину свою визнав частково, випив ОСОБА_2 після зупинення працівниками поліції.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №053306 від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.09.2020 року, о 01 год. 45 хв., в м. Червоноград, по вул. Степана Бандери, 29 керував мотоциклом ``Elcrosso 400 SH Neray`` н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, з використанням технічного засобу ``Drager Alcotest - 0181`` на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Dragerr Alcotest - 0181», ОСОБА_1 – відмовився, в присутності двох свідків (а.с.2);

- із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2020 року вбачається, що в ОСОБА_1 , були виявлені такі ознаки сп`яніння, як запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і останній відмовився від огляду (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2020 року вбачається, що цього дня, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Elcrosso 400 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння порушення мови та координації рухів, і в його присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ``Drager Alcotest - 0181`` на місці зупинки та в медичному закладі (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.09.2020 року вбачається, що цього дня, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Elcrosso 400 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів. В присутності ОСОБА_4 водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ``Drager Alcotest - 0181`` на місці зупинки та в медичному закладі (а.с.5);

- із розписки ОСОБА_5 від 16.09.2020 року вбачається, що остання отримала від працівників поліції мотоцикл `` Elcrosso 400 SH Neray`` н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та зобов`язалась не передавати ОСОБА_6 останньому до повного його витверезіння (а.с.6);

- із довідки Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);

- із довідки Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній відмовився, а також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.