Ухвала суду № 92906283, 13.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3005/19

Провадження №6/463/3/20

У Х В А Л А

про заміну стягувача

13 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника заявника Подановського Т.Р.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах №2-з5068, виданих Личаківським районним судом 4 лютого 2011 року, з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-5068/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 4 лютого 2011 року Личаківським районним судом видано виконавчі листи у справі №2-з5068/10 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 2 225 013,32 грн. та 1820 грн. судового збору. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ВіЕс Банк», позивачем 2 січня 2018 року надіслано відповідачам повідомлення за вих. № 10-3/242 та № 10-3/234. У зв`язку з наведеним, просить подану заяву задовольнити. Як на підставу задоволення заяви посилається на положення ст. 512 ЦК України та ст.ст. 55, 442 ЦПК України.

Заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 12 квітня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено суддю Стрепка Н.Л. Вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 травня 2019 року.

6 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №463/3005/19 щодо розгляду заяви про заміну стягувача у у виконавчих листах №2-з5068, виданих Личаківським районним судом 4 лютого 2011 року, до завершення апеляційного перегляду Львівським апеляційним судом м. Львова за її апеляційною скаргою рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року у цивільній справі №2-5068/10.

В судовому засіданні 8 травня 2020 року, у зв`язку з надходженням 6 травня 2019 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2010 року у справі №463/6314/15-ц, провадження №2-5068/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скеруванням матеріалів даної справи до Львівського апеляційного суду, в розгляді заяви про заміну стягувача було оголошено перерву до завершення розгляду Львівським апеляційним судом вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 , про що заявнику скеровано повідомлення.

17 серпня 2020 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшло повідомлення представника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про те, що 26 березня 2019 року Львівським апеляційним судом розглянуто справу та винесено рішення, після чого 6 листопада 2019 року Верховним судом внесено постанову по даній справі

У зв`язку з отриманням вказаного повідомлення та поверненням матеріалів справи №463/6314/15-ц, провадження №2-5068/10 до Личаківського районного суду м. Львова після завершення апеляційного та касаційного розгляду, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2020 року, однак її розгляд у даному засіданні було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце такого.

В судовому засідання з розгляду заяви, що було призначено після цього на 20 жовтня 2020 року, розгляд такої було відкладено на 13 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання боржника ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце даного засідання.

В судовому засіданні 13 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів, викладених в ній, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну стягувача заперечив.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи боржник ОСОБА_2 в судове засідання 13 листопада 2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, жодних клопотань не подала, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 12 листопада 2010 року ухвалено рішення у справі №2-5068/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» 2 225 013,32 грн., а також понесені судові витрати – 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4 лютого 2011 року у даній справі Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи.

29 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договором поруки, договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до яких ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зі статуту ПАТ «ВіЕс Банк» вбачається, що таке є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів.

2 січня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» надіслано ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 10-3/242 та ОСОБА_2 аналогічне повідомлення за № 10-3/234.

12 квітня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну стягувача у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судових витрат: 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень — судового збору, 120 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду – скасувано; ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах на користь ПАТ «Фольксбанк» 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду; в решті рішення залишено без змін.

Також ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2010 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного суду від 6 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 листопада 2010 року у нескасованій під час апеляційного перегляду частині та постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2010 року у справі №463/6314/15-ц, провадження №2-5068/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах №2-з5068, виданих Личаківським районним судом 4 лютого 2011 року, з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40514657.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (станом на день розгляду заяви Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»), місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19358632.

Боржники: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.