Постанова № 92906193, 16.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10196/20

Провадження №3/463/2111/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 06.08.1996 року, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 00383320, юридична адреса: м.Львів, вул.Личаківська, 232), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ПрАТ «Ензим», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 232 (юридична адреса), допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення собівартості реалізованої продукції за ІІ кв. 2020 року в сумі 688 868,85 грн., завищення адміністративних витрат за ІІ кв. 2020 року на суму 1 013 086,65 грн., заниження податку на прибуток на загальну суму 306 352,00 грн., в тому числі за ІІ кв. 2020 року в сумі 306 352,00 грн., а також заниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 5 010,00 грн., в тому числі за квітень 2020 року в сумі 5 010,00 грн., чим порушив ст.ст. 134,198 ПК України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання та роботи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового №79014 1354946 1, №79019, 0878510 2.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з діючого акту перевірки №672/13-01-07-02/00383320 від 05.10.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.