Постанова № 92905956, 17.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/875/20

Провадження № 3/386/412/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, утриманців та пільг не маючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин по 150-ому кілометрі+150 метрів автодороги "Н24" "Миколаїв–Благовіщенське" керуючи транспортним засобом «MAN TGA18.440» д.н.з. " НОМЕР_2 " з напівпричепом «TRAILOR SYY 3СХ» д.н.з. " НОМЕР_3 ", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «DACIA LOGAN» д.н.з. " НОМЕР_4 " під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено транспортні засоби, чим порушив п. 2.3(б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що рухаючись автодорогою, то помітив, як на зустрічну смугу, перетнувши суцільну лінію виїхав вантажний автомобіль і щоб уникнути прямого лобового зіткнення, автомобіль «DACIA LOGAN», який рухався попереду в попутному напрямку різко загальмував та зупинився, однак він не встиг загальмувати та здійснив наїзд на цей автомобіль.

Крім повного визнання вини порушником, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295877 від 07 жовтня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 07.10.2020 (а.с. 2) з урахуванням пояснень ОСОБА_1 надані в судовому засіданні;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2020 (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2020 про обставини ДТП, що сталася 07.10.2020 (а.с. 4);

- відеозапис на диску від 07.10.2020 на якому зафіксовано проведення огляду місця події (а.с. 7).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/875/20 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.