Рішення № 92905294, 17.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3262/20

Провадження № 2/344/2041/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2020 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за цивільно-правовим договором від 05.12.2017, що становить 22267,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2017 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правовий договір, відповідно до якого позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з розширення дилерської мережі; пошуку нових замовлень; роботи з проектними, монтажними та експлуатаційними організаціями; контроль дебіторської заборгованості; проведення переговорів щодо розширення реалізації продукції заводу, за що відповідач в свою чергу мав сплатити позивачу винагороду за надані послуги, відповідно до умов договору, в розмірі, який передбачений згідно до актів виконаних робіт до даного договору.

Як зазначає позивач, відповідач не належно виконав свої зобов`язання за договором, а саме не виплатив йому кошти, за надані послуги в період з січня по квітень 2018, які засвідчені актами виконаних робіт, при цьому стороною відповідача підписано усі відповідні акти виконаних робіт.

Водночас, як зазначає позивач, винагорода позивача за надані послуги не оплачена, а отже, оскільки відповідач односторонньо відмовився від зазначеного правочину та не виконав своє грошове зобов`язання за вказаним договором, виникла необхідність у зверненні позивача до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Позивач подав суду заяву в якій просить задовольнити його позов, не заперечує про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, стаття 903 ЦК України визначає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.12.2017 між ОСОБА_1 (далі - Виконавець) з однієї сторони та ДП ««Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»» (далі - Замовник) були підписані Договір № ЦП-24/5 та акти виконаних робіт від 30.04.2018 на суму 4403,00, від 30.03.2018 на суму 4969,00 грн., від 28.02.2018 на суму 4970,00 грн., від 31.01.2018 на суму 7925,00 грн. (а.с. 5-9), що свідчить про те, що вони погодились з його умовами та зафіксували об`єм виконаних робіт і погодили відповідну винагороду за таку роботу/послуги .

Згідно до п. 2.1 Договору за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду згідно акту виконаних робіт, а у відповідності до п. 2.2 Оплата проводиться після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Надання Виконавцем послуг з розширення дилерської мережі; пошуку нових замовлень; роботи з проектними, монтажними та експлуатаційними організаціями; контроль дебіторської заборгованості; проведення переговорів щодо розширення реалізації продукції заводу підтверджується відповідними Актами виконаних робіт, зокрема від 30.04.2018 на суму 4403,00, від 30.03.2018 на суму 4969,00 грн., від 28.02.2018 на суму 4970,00 грн., від 31.01.2018 на суму 7925,00 грн., які підписані обома сторонами Договору.

Як зазначив позивач в позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, кошти за договором сплачені не були, тобто відповідач не виконав свої зобов`язання.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови договору, односторонньо відмовившись від виконання даного правочину щодо своєчасної оплати винагороди Виконавцю за надані ним послуги, в розмірі передбаченому умовами Договору, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти за виконану роботу, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останніми судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (ЄДРПОУ 07552205, місцезнаходження: вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти в розмірі 22 267 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (ЄДРПОУ 07552205, місцезнаходження: вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК УКраїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Шамотайло