Постанова № 92905070, 17.11.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2080/20

Провадження №: 3/0343/626/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.01.2000, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює заступником директора у ТОВ "Каренс", з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (металевий стовп).

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

04 листопада 2020 року о 16.45 год в с. Новоселиця, вул. Урочище Толока, 1 Долинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI GRAND SANTA FE, н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий стовп, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху.При ДТП автомобіль та металевий стовп отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі та зауважив, що під час руху відволікся, щоб підняти телефон, який впав, через що в`їхав у металевий стовп та пошкодив його та автомобіль. Просив його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232394 від 04.11.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія документи не вилучалися. З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.11.2020 о 16.45 год на вул. Урочище Толока, 1 в с. Новоселиця, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб HYUNDAI GRAND SANTA FE, н.з. НОМЕР_3 , отримав такі пошкодження: розбита решітка радіатора, розбитий передній бампер, деформований капот, деформований передній номерний знак. На схемі також зображено пошкоджений металевий стовп (а.с.3);

- письмовими поясненнями від 04.11.2020 ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 04.11.2020 близько 16.45 год рухався на автомобілі HYUNDAI GRAND SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ "КАРЕНС", де він працює до виробничого приміщення, яке знаходиться в с. Новоселиця, вул. Урочище Толока, 1. Під час руху впав мобільний телефон, за яким він зігнувся, щоб підняти його, в результаті чого відволікся від керування та в`їхав в металевий стовп, через що пошкодив автомобіль (а.с.4);

- світлокопіями фотографій місця події, вказаного автомобіля та металевого стовпу, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с.8).

Відповідно до п 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як визначено в п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно зреагував на її зміну, відволікся від керування цим засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив вказані вище пункти ПДР та здійснив зіткнення з металевим стовпом, в результаті чого автомобіль та стовп отримали пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України притягується вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич