Ухвала суду № 92904991, 16.11.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 346/3902/17

Провадження № 1-кп/338/23/20

16 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Круль І.В., Битківського Л.М.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Цап В.Д.,

представника потерпілих,

цивільних позивачів Савчука В.Р.,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7,

захисника Лисовича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року постановлено повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, до свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання вказані свідки не з`явились. Ухвала суду від 27 жовтня 2020 року про повторне застосування до них приводу не виконана, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суд не доставлені. 16 листопада 2020 року на електронну пошту суду надійши рапорти працівників поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо неможливості виконання зазначеної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_2 (повідомила, що не має змоги з`явитись в судове засідання у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (за місцем проживання були відсутні, двері помешкань ніхто не відчиняв). Інформація щодо причин невиконання ухвали від 27 жовтня 2020 року в частині приводу свідка ОСОБА_5 суду не надана.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілих, цивільних позивачів - адвокат Савчук В.Р., потерпілий -цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про повторне застосування приводу до вищевказаних свідків.

Представник потерпілого - цивільного позивача Мігалін О.М. в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Так як свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, не з`явились, ухвала суду від 27 жовтня 2020 року про повторне застосування до них приводу не виконана, суд приходить до переконання, що до зазначених вище свідків слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

У кримінальному провадженні №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 13 год 00 хв 11 грудня 2020 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:

- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Цап Віру Дмитрівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.Я. Рибка

Судді І.В. Круль

Л.М. Битківський